Muahahaahah!! Jag måste bara skriva ett inlägg, trots att klockan är natt, för jag håller på att bryta ihop här!!
Antifeministiska Cattas Bubbla, som gavs chansen att ta upp sina problem med mig i min blogg för ett tag sedan men som lyste med sin frånvaro, har nu gjort bort sig å det allra grövsta. Ni vet, jag pratar alltså om den där kvinnan från Papparättsrörelsen som jag skrev om, kompis med Daddy och kompani och som undrade om jag sminkar mig och som retade sig på att jag använder så mycket citationstecken i mina texter? Hon, som jag har räknat ut, skriver anonyma kommentarer i min blogg som: "du är psykiskt sjuk", "har du inga vänner", "vad i hela friden har du varit med om, som har gjort dig så hatisk". Samma kvinna som jag alltid har tyckt, är det falskaste som trampar i ett par skor...
Lena Lillie skrev ett inlägg om den trend vi ser, där kvinnor förtalar sitt eget kön och hon syftade då bl.a på Papparättsrörelsens antifeministiska kvinnliga språkrör Catta i Bubblan. Catta hade använt en av mina texter i ett inlägg i sin blogg, där hon hade bytt ut ordet "man" till "kvinna", antagligen för att visa hur elak hon tycker att jag är mot män;).
Jag skrev en kommentar hos Lena Lillie:
"Det verkar som om jag måste uttala mig ännu en gång angående Catta och hennes irritation över mig, min blogg och mina inlägg. Detta utan att ha läst hennes inlägg.
Jag känner mycket väl igen det som beskrivs här, dvs att Catta censurerar kommentarer eller rättare sagt de kommentarer som hon inte kan svara på, i sin egen blogg. Jag blev censurerad i Cattas blogg när hon inte kunde svara på mina frågor, men Catta tycker tydligen ändå att det är hennes rättighet att få höras i min och andras bloggar?
Hon skriver också anonyma kommentarer i min blogg, vilket jag inte kan förstå eftersom hon verkar vilja få igång någon slags debatt med mig? Eller är hon bara ute efter att få mig att kommentera i hennes egen blogg, för att få fatt i mitt ip-nummer åt sina manliga och antifeministiska papparätts-vänner? Hon har ju förmedlat folks ip-nr till papparättarna förut, menar jag.
Jag har uppmanat Catta att tala om vem hon är när hon kommenterar i min blogg och hon har givits tillfälle att ta upp sina problem med mig, min blogg, hur jag sätter citationstecken i mina texter och huruvida jag sminkar mig eller ej i min blogg, men hon valde tydligen att återigen skriva om mig bakom min rygg. Jag kan iofs förstå att hon inte vågar stå med sitt namn, med tanke på de kommentarer som hon postar..
Lena Lillie har alltså helt rätt. Falska Catta slickar de antifeministiska männens stjärtar och det råder inga tvivel om att hon är en del av dessa mäns papparörelse och intresseförening.
Hon förtalar både sitt eget kön och hela kvinnorörelsen, till de antifeministiska männens stora förtjusning.
Eftersom jag anser att det är onormalt, som kvinna och man, att stötta den här typen av tokiga och farliga män som nämns här, så har jag funderat över om Catta får betalt för att göra det, om hon hatar sitt eget kön lika mycket som de män hon omger sig med, eller om hon helt enkelt bara är extremt behagssjuk inför män i allmänhet?
Vill passa på att, trots allt, tacka Catta för reklamen. Det märks på min besöksstatistik när "något/någon" är på gång."
Efter Lena Lillies inlägg om Catta, skrev Catta i Bubblan ett isket inlägg i sin egen blogg, där hon utmålade Lena Lillie som en psyksjuk person, utan familj och vänner:
"Jag har länge undrat vad det är som saknas i det verkliga livet när man måste leva för att kriga på nätet. Har man inga riktiga vänner? Har man ingen familj som man kan lägga krutet på? Känner man sig kuvad i familjen och vågar inte ta ut det på den som kuvar utan istället letar lämpliga offer på nätet? Vill man ha uppmärksamhet? Är man psykiskt sjuk och faktiskt inte riktigt förstår vad man gör?"
Nu till det bästa av allt. Jag fann helt plötsligt en kommentar hos Lena Lillie, som var skriven av "Shedlight". Den löd:
"Man får inte blunda för att "Daddys girls" är ett lika stort hot mot den feministiska kvinnliga frihetskampen som männen. De är en del av patriarkatet och måste förgöras tillsammans med männen. Det är viktigt att se dem för vad de är, kvinnoförädare. Därför ingår det också att eliminera dem samtidigt som männen elimineras. Först när både "Daddys girls" och männen är utrotade kan vi kvinnor bli fria på riktigt."
Jag har sett Shedlight i kommentering, inte bara i min egen och andras bloggar, utan också i alla tidningars kommentarsfält, under tre års tid och jag höll bokstavligen på att trilla av stolen när jag läste denna kommentar och tyckte att den lät väldigt olik Shedlight. Jag skrev därför:
"Hmm..? Det här låter inte som den Shedlight som jag har sett i kommentering, de senaste 3 åren.."
Shedlight har förstås inte skrivit kommentaren. Shedlight skulle ALDRIG skriva något liknande och hen skriver dessutom alltid sitt namn som delat, dvs "Shed Light". Som ett litet brev på posten, skrev Catta i Bubblan ett nytt inlägg på sin blogg angående denna, troligen av henne själv eller någon av hennes antifeministiska vänner, skrivna kommentar:
"Eftersom jag förstått att jag räknas till “Daddys girls” (jag tycker gud förbjude inte att det är ok att ett gäng radikalfeminister gång på gång skriver om en femåring som “tar sin lilla flickhand och runkar pappas kuk”) så kan jag bara tolka det som att jag (och flera med mig) ska förgöras, elimineras och utrotas. Vad fan är detta för sjuk människa? Det låter ju som en mini-Hitler som pratar om judarna. Detta är värre än jag trodde faktiskt.
"Nej nu ska jag sätta mig och vänta på att radikalfeministmaffian kommer hit och utrotar och eliminerar mig. Fast det innebär ju att de måste visa sina fula nyllen och det tror jag inte de vågar för då måste de ju stå för all skit de skriver. Idioter!!"
Muahahah!! Vem av er feminister har skrivit något om "flickhanden som runkar pappas k*k"? Inte är det jag eller Shedlight, i alla fall.
Hur frisk är en människa som skriver falska kommentarer i andras nick och försöker låta påskina att feminister har åsikter som de inte har och därmed förtalar både dem och feminismen å det grövsta?
Hur många fler sjuka kommentarer har de skrivit i feministers namn, dessa rabiata antifeminister?
Hur frisk är en människa som sedan sätter sig och skriver ett inlägg i sin blogg och utmålar sig som ett offer för feminister, när hon själv eller någon av hennes antifeministiska vänner har skrivit kommentaren?
Catta i Bubblan - se till att dina närmaste kör dig till hispan per omgående annars kommer feministmaffian och tar dig!
Muahahah!! Ja, se dessa antifeminister och Papparättare..
Det irriterar mig att man är tvungen att gå ut och dementera den här typen av idioti.
SvaraRaderaMen jag är inte ensam om att råka ut för "kapning".
Men det är nästan aldrig några problem att se på språkdräkten att det är falsarier.
Och problemet är som sagt utbrett.
Man får väl se det som att de som har tid och anledning att ägna sin tvivelaktiga kraft åt att smutskasta andra, anser att det man skriver är ett hot mot deras antifeministiska agenda.
Och det är ju bra:)
Och hur eller hur så förvånar ju inte det här beteendet, SL? Vi har ju sett prov på liknande falskhet och odemokratiska metoder hos massmedia och dess Interaktiva Säkerhet också. De är så pinsamt korkade, alla antifeminister, när de förutsätter att de är smartare än alla andra, och ändå så oerhört blåsta. Det blir deras fall.
RaderaNär det gäller att misskreditera feminister verkar det inte finnas några gränser. Alla medel är tillåtna och eftersom argumenten saknas så tar man till skitiga varianter.
SvaraRaderaDet värsta är att det finns de som är så korkade att de går på dumheterna. Catta är bara en av dem.
/Tittarstorm
Nej, antifeministerna har inga sunda gränser - de kan hitta på vad som helst för att driva sin sak. Det har vi ju sett i historien och det ser vi i de mest patriarkala länderna i nutid.
RaderaTänk om vi alla skulle göra likadant på nätet? Alla låtsas vara någon de inte är och så kan vi lägga ner hela internet-pissoaren? Ingen skulle vara gladare än jag.
Gick in läste hos Catta för att se hur hon tråcklat ihop sina resonemang den här gången och man måste ju än en gång bara konstatera att hon är jävligt lättlurad!
SvaraRaderaDet är naturligtvis ingen konst för mansbranschen att få henne med på tåget och kräver ingen större insats eller övertalning. Jisses!
Men Lilla Lena Lillie kommer inte långt efter!
/tittarstorm
Jag tror inte att Catta är lättlurad. Jag tror att hon är korkad och inte riktigt frisk. På riktigt alltså.
RaderaLena Lillie vill jag inte prata om bakom ryggen, utan jag skriver samma sak här som i hennes blogg - jag begriper inte för mitt liv hur människor, feminister, kan förneka att människor i nutid och alla tider, har förtryckts pga kön, ras, sexualitet, klass eller religion. Zigenare och judar har aldrig förföljts, svarta har aldrig slavhandlats med av vita, kvinnor har aldrig förtryckts av män?
De som har varit utsatta för förtryck, hat och diskriminering under längst tid under mänsklighetens hela historia, är kvinnor.
Den där liberalfeminismen förstår jag bara inte? Varför ens kalla sig feminist om man anser att kvinnor har och har haft, exakt lika rättigheter, skyldigheter och möjligheter som män? Det är ju inte sant och det finns hur många bevis som helst..
Tittarstorm:
RaderaJag är blockerad och förtalad på manbloggarna bland annat med påverkan av en som kallar sig för "Törnrosa" som hänger hos Catta så jag hör varken till dem eller något annat gäng.
Noboytoy:
Jag har aldrig förnekat att kvinnor haft det sämre förr och det skrev jag inte någonstans heller! Däremot att säga att kvinnor är "Förtryckta" i Sverige idag ser jag som överdrivet.
Måste missat Cattas skitsnacksinlägg om mig som låter helt rubbat men jag missade nog inget. Är det någon som inte har självinsikt så är det väl hon som talar skit om en för att sedan blockera mig på hennes blogg för att få mig i sämre dager, som sagt de kör inte med sportsliga metoder.
Inte omöjligt hon varit en eller flera av dem som givit mig påhopp både inne hos GenusNytt och Aktivarum. Där fanns nämligen någon som ofta kallade mig kolerisk, "gapig", otrevlig och rabiat när jag bara diskuterade med Aktivarum. Catta använde även uttrycket "gapig" som signaturen Catta senast jag var inne på hennes blogg och menade att sade jag var mycket otrevlig när jag var inne kort på hennes blogg. Hon är inte värd att slösa energi över.
Välkommen i klubben, Lena Lillie - jag blev blockad för ett par år sedan från både Billings, Ströms och Ingrid Carlqvists blogg. Törnrosa har vi sett skymta förbi i min blogg och hen ville även ha mailkontakt med mig ett tag. Jag misstänkte då, att hen har en penis men jag VET inte;).
RaderaJag tänker inte gå i offentlig debatt med dig, LL. Det gynnar ingen av oss, särskilt inte när du kallar dig feminist. Men ta dig en ordentlig funderare på, om du verkligen tycker att det inte existerar någon diskriminering mot vissa människogrupper, tex kvinnor, i världen och Sverige idag. Jag brukar säga att den dagen vårt samhälle är jämställt, så behövs inga feminister. Varför kallar du dig feminist, undrar jag då, av ren nyfikenhet?
Nej, Catta och hennes antifeministiska vänner, kör inte rent spel. Det klarar de inte av. Det är synnerligen märkligt hur Catia och kompani kan tro att vi skall vara snälla, rättsskaffens och moraliska och släppa igenom deras kommentarer i våra bloggar, trots att de blockar oss i sina? Hur resonerar man då?
"Jag är en feg pisspotta mot andra, men jag kräver att inga andra ska vara fega pisspottor mot mig tillbaka"..?
Nu har jag iofs släppt igenom vissa av Cattas anonyma tokerier ändå, helt enkelt pga att jag inte orkar kolla ip. Sist var det det där med vårt möte, där hon inbillade sig att några radikalfeminister skulle delta..? Tok-fia!
Har haft exakt samma misstanke själv, då signaturen bland annat uttryckte jag skulle "sköta mig" när jag var inne hos mansbloggarna. Inget kvinnor brukar säga till varandra på tu man hand via mejl. Misstänker att det kan vara deras sätt att bevaka eventuella hot, genom att spela vänligt sinnade och skvallra lite via mejl. :-)
RaderaI min värld är sådant genomfalskt och ganska empatilöst.
Jag har aldrig förnekat det förekommer förtryck i andra länder, t ex Afghanistan mot kvinnor.
En nackdel för dessa människors med deras falskspel är att de själva inte blir populära och därmed sänker sig själva.
Annars får vi ta det som en blockerings-komplimang för jag tror det även kan handla om småsint avund från vissa håll. Det ser ju inte heller bra ut på deras bloggar när någon kan ge svar på tal och de själva blir svarslösa..;-)
Det låter ungefär som T-rosa;)
RaderaDet är ingen hemlighet att dessa antifeminister vill hänga ut kvinnor med namn, bild och personuppgifter. De tar till alla medel och jag vill varna för att lämna ut minsta lilla uppgift om sig själv och andra och att kommentera på deras bloggar.
Jag håller med - de avslöjar sig alltid till slut. Catta gjorde det på ett urbota korkat sätt. Trodde hon att detta skulle passera helt obemärkt förbi, trots att jag var inne i din blogg och kommenterade? Hur tänkte hon där..?
Jag tog det som en komplimang när jag lyckades bli blockad från både Billings, Ströms och Carlqvists blogg;). Det får du också göra! Man orkar ändå inte vara där inne i all evighet och tjafsa som David mot Goliat.
Jaså Lena Lillie kallar sig feminist.
RaderaJa det gjorde Göran Persson också....
/Tittarstorm
TS: om man, som liberalfeminismen, anser att båda kön, människor med olika ras, människor med olika sexualitet, människor med olika religion, ÄR jämställda och att makt, strukturer och normer inte styr, hur vissa människor ser på andra människor, så förstår jag inte heller varför man kallar sig feminist.
RaderaVarför vara för jämställdhet mellan tex könen när man anser att det redan är jämställt och när man anser att jämställdhet aldrig kan gå bakåt och bli ojämställt igen?
Birgitta Olsson är liberalfeminist men hon ser också att Sverige inte är jämställt.
RaderaJag fattar inte varför folk som inte är feminister, dvs inte ser ojämställdheten, kallar sig feminister. Vad får de ut av det?
/Tittarstorm
Jag tror också att arbetsovilliga Cattan får en slant då och då av papparättspissandristerna för sin medverkan i deras klumpiga falskkommenteringar.
SvaraRaderaBtw: Paz och Isis har nu också blivit införda som fradgatuggande mansnamn i deras Goebbelsinspirerade bloggkampanjs almanacka. Hopplösa amatörer!
Muahhaah!! "Fragdatuggande mansnamn":)
RaderaNu verkar papparättsrörelsen ha kommit in i en allvarlig kris. Ett säkert tecken är när Daddy gett sig på Gömda-Mias asyl i USA och triumferande publicerar sedan gammalt kända svenska dokument vilka vem som helst kunnat få hem kopior på. Oj, vilket "grävjobb"!!
RaderaNu vill han framstå som Saras enda och rätta välgörare genom att försöka rida på en annan persons insatser och arbete, barnsligt uppretad över att en riktig journalist nyss givit denna person ett välförtjänt erkännande.
Så barnsligt uppretad att han kallade på en blogg denne riktige journalist för en "pajasjournalist"... Herregud, suckar man.
Jag ögnade bara igenom det där hos Pappy och orkade inte läsa all meningslös text och en massa upplagda dokument, så jag vet inte riktigt vad det är han säger sig ha grävt fram? Finns det någon som litar på hans s.k "säkra" uppgifter längre, efter alla felaktiga uthängningar, hahah!? Hann dock se hur han förtalar Eva-Britt Dahlström...
RaderaFör mig, har det liksom blivit att det inte ens går in i ena örat längre..
Jag är inte heller speciellt imponerad av Cattasblåsa eller vad den där bloggen nu heter ...
SvaraRaderaUj, jag tyckte du skrev Cattas Blåsta..?
RaderaMen det är väl hugget som stucket, språkläraren;)?
Cattas blöja skulle jag också kunna tänka mig att benämna bloggen i fråga ...
RaderaSUCK!
SvaraRaderaJa sådant skit är vanligt att idioter snor ens identitet på nätet och skriver en massa skit. Ett troll snodde min för några år sedan och skrev det värstaste värsta på träskforumet. Någon vill bl.a. se mig hackad som pyttipanna.... Hahahaha! Många kommentarer blir det men som jag aldrig skulle godkänna.
Nu har jag inte läst Catta-blåsta-bloggen då men sett att den finns på Creeper ibland.
Catta i Bubblan går inte att lita på. Det falskaste är väl, att det är mig hon retar sig på, men istället blandar hon in Shedlight som inte har gjort Catta ett jävla dugg. Shedlight som inte ens deltog i debatten och som ALDRIG skulle uttrycka sig på detta sätt. Nu får vara färdiglekt i Cattas sandlåda.
Radera"Träskforumet" måste vara det där manliga skvallerforumet som börjar på F och slutar på ack;)? Där sitter antifeministiska män och skvallrar och pratar skit om mig också, har jag fått veta. Det är inget som stör mig nämnvärt, eftersom jag tror att få människor tar på allvar, vad de manliga skvallertjurarna skriver på denna, deras egen och av Axelsson tillhandahållna internetkloak.
Jag är faktiskt förvånad över att de inte pratar mer skit om mig än så, antifeministerna? Jag har undrat varför och tänkt tanken att det kanke beror på att jag har skrivit om min galne bio-pappa, som har vapenlicens;)? Jag menar, alla dessa män i Papparättsrörelsen och mansklubben måste ju veta exakt, hur galna antifeminsitiska farsor beter sig;)? De kanske är rädda för män som är som de själva, ahahah!!
Har ingen aning om vad Creeper är för nåt..? Ska googla;)
Har kikat in på Cattas blogg ett par gånger och tycker mig mest finna en förvirrad person som inte riktigt vet vad hon skriver om.
RaderaInstämmer, Be.
Raderahttp://gnuheter.com/creeper/senaste
SvaraRaderaHär ser man vad makten kollar på.
Tack snälla!
RaderaDet är ett visst problem med den här sajten.
RaderaMan ser på vilken myndighet som en person (eller var datorn står)arbetar på men inte i vilket syfte personen är ute.
Det finns alltså all anledning att tänka efter så man inte blir en bricka i ett spel.
Det kan tex vara Kentekeroth själv som är ute på sin blogg eller SD-folk i risdagen som besöker AP för ge ett visst konspiratoriskt sken över Riksdagens intresse för denna sajt.
Likadant är det med alla myndigheter, det kanske i ett helt annat syfte än som makt kolla en blogg, det kan vara ett egenintresse eller vilja att visa något.
Likadant finns det dom som kan dölja sig från creeper.
Det som sker på nätet är lurigt på mer än ett sätt....
Därmed inte sagt att inte Makten kollar i rent maktsyfte också...men kanske på mer än ett sätt där också.