Bloggen är flyttad

BLOGGEN ÄR FLYTTAD HIT:
http://noboytoy.wordpress.com/

2012-06-15

Se mangabilderna här!

De av er som ännu inte har sett manga-barnporrbilderna som polisen fann i Simon "Zimeon" Lundströms dator och som Högsta domstolen nu har friat honom för, kan se dem här.

Tillägg: bloggen som jag länkar till är någon form av manlig porrblogg, där en man, Niklas Dougherty, som kallar sig själv "feminist";) delar med sig av sitt manligt sexuella perspektiv på kvinnor och manliga porrbilder på främst asiatiska kvinnor. Niklas tror också att vi har ett statsskick i Sverige som han kallar "statsfeminism":).

Om Simon Lundströms bilder inte är barnporr, pedofilporr, så vet inte jag..?
Tillägg: läs Shedlights beskrivning av pedofilporr-bilderna här.

Lyfter upp en kommentar från "Anonym" för att klargöra vad barnpornografi är, enligt svensk lag, för de som inte förstår skillnaden mellan tecknad barnpornografi och tecknade serier:

"Så här skriver polisen på sin officiella hemsida om vad som är barnpornografi.
Har skrivit till RPS och bett dom att ta bort denna skrivning då det inte är sant enligt det HD beslut som kom idag

"Definition av barnpornografibrott

Kriterierna är att bilden är pornografisk och visar ett barn. Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som, när det framgår av bilden och omständigheterna kring den, är under 18 år.

Det är barnpornografibrott om man:

Skildrar barn i pornografisk bild.
Gör en pornografisk bild av barn tillgänglig för någon annan genom att sprida, överlåta, upplåta eller visa bilden.
Skaffar en pornografisk bild av barn.
Tittar på eller har en pornografisk bild av barn.
Förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av pornografiska bilder av barn eller gör något annat som leder till handel med sådana bilder

Tecknat och animerat är också barnpornografi

Digitaliserade, tecknade och animerade bilder och filmer som skildrar barn i pornografiska sammanhang är barnpornografi. Det är inte förjudet att teckna eller måla en sådan bild, så länge man inte visar den eller gör den tillgänglig för någon annan."

Hur kommer det sig att vår Högsta Domstol inte följer svensk lagstiftning? Hur kommer det sig att så många svenska män helt plötsligt inte förstår vad porr är och vilket syfte den har? Hur kommer det sig att massmedia, enskilda journalister, polismyndigheten, jurister m.fl hela tiden har gått ut till Lundströms försvar och hävdat inför svenska folket att dessa bilder visar "figurer" och "serieteckningar", snarare än barnporr, men att massmedia nu tycker att bilderna inte går att publicera? Är det inte medias förbannade skyldighet att visa svenska folket bilderna, som media så länge har försvarat som "oskyldiga" teckningar på "seriefigurer"?

http://www.svd.se/kultur/man-har-ju-kant-att-det-har-ar-vansinne_7280495.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/barnen-ar-viktigast
http://www.dn.se/kultur-noje/skickligt-kringga-orimliga-konsekvenser

97 kommentarer:

  1. så jag är pedofil bara för attt jag älskar animerad film?... låter inte det lite fel i era öron ens?
    en teckning är inget riktigt barn

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ingen här hävdar att animerad film är samma sak som pedofilporr. Utmåla dig inte som nåt slags patetiskt offer för kvinnor som är motståndare till pedofiler.

      Radera
  2. Fy fan rent ut sagt. Nu har jag sett bilderna, allihop, och hur i h-vete HD kunde fria Simon det förstår jag inte. Att som somliga gör, hävdar att det är djurliknande personer på bilderna är ju bara så fånigt när det så tydligt syns att det är utklädda småflickor med en kattmössa på huvudet. Det här är skrämmande och jag tycker verkligen att bilderna ska spridas och HD ska stå med skammen över att ha frikänt en så uppenbar pedofil som SL. Landets alla kvinnojourer som ofta får ta hand om kvinnor med barn där barnet blivit utsatt för övergrepp av av pappa/styvpappa, jag undrar om de ens har en aning om vad som nu släpps fritt. Det är ju inga "oskyldiga" flickor med bananer, det tusen gånger värre och då begriper ju ändå de allra flesta att till och med bananbilden hade sexuella antydningar. Något måste göras!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag håller med, Bella. FY FAN för svenskt rättsväsende som friar män med den här typen av pedofilporr i sin dator! Ännu mer FY FAN åt media som har lurat i svenska folket att det handlar om serieteckningar med "figurer" och nu inte törs visa upp de bilder de har försvarat så länge! Mest FY FAN åt alla män som sitter och runkar till skiten! Ni borde skämmas ihjäl över er själva, men det har ni inte vett till så kvinnor som jag skäms ÅT er!!

      Något måste göras och något SKA göras. Det är nog nu!

      Radera
    2. Är det ok att länka vidare, det här måste ut och jag funderar allvarligt på att skriva en insändare/artikel med länk till dessa "oskyldiga bilder"..jag är så upprörd över hur det får gå till, där en liten jävla halvöverklassidiot ska släppas fri och det begriper ju en dåre hur det kom sig. Med rätt kontakter kan du slippa undan mycket och det är inget nytt i vårt samhälle.

      Radera
    3. Kan Facebook vara en väg att sprida bilderna. Att skapa en sida för dom som är emot detta.
      På Facebook sprids ju budskapet med raketfart har jag förstått.
      Själv är jag helt rudis på detta med facebook.

      Radera
    4. Bella: den här domen var uppgjord från början. Vi vet alla hur det gick till. Hoppas att pappa Olle och alla hans medhjälpare inom svenskt rättsväsende är stolta över sin själva och den rättsröta de skapar för kvinnor och barn, till förmån från porrskadade runkmaskiner till svenska män.

      Länka gärna vidare så att Niklas manliga sexuella perspektiv på asiatiska kvinnor också sprids. Det finns nog många asiatiska kvinnor som har något att säga om hans sätt att skildra dem som sexualobjekt för män.

      Radera
    5. Anonym 00:25: själv är jag inte med på Facebook så jag har ingen aning. Jag har försökt att lägga in bilderna på min egen blogg men det verkar inte funka..? Sprid dem vidare, säger jag bara. Överallt!

      Radera
    6. bilderna går inte heller att kopiera...så det blir till att sprida länken då o hoppas att den ligger kvar länge länge...

      Radera
    7. Har förresten kollat sidan du länkar till för några år sedan och det där är en man som bl.a. förespråkar prostitution... jag fann den ganska ointressant och precis som du skriver så framställs asiatiska kvinnor enbart som sexobjekt.

      Radera
    8. Håller med!
      Något måste göras!
      Vi måste visa att stockholmskotteriet inte är Sverige!

      Radera
    9. Bella: vem är förvånad över att Niklas förespråkar prostitution? Hans blogg ser ut som en prostitutionsblogg där han bjuder ut asiatiska kvinnor till försäljning. En feminist handlar inte med människors kroppar och objektifierar inte kvinnor på detta sätt.

      Shedlight: vi måste alla träffas IRL för gemensam aktion.

      Radera
  3. Vill gärna skänka en VARM tanke till den stackars mammma och hennes barn som nu återigen blir kränkta av rättssystemet och media.

    Mamman gjorde sig till budbärare för sitt barn som berättade om de övergrepp som pappan begått mot henne. Hon har en laglig skyldighet att göra det. Nu är hon en brottsling.

    Detta med barnporren är en delmängd i hela denna absurda historia igångdragen av Simon L själv med hjälp av kultureliten som han uttryckte det i TV.

    Bakgrunden är tydligen värre än någon kan föreställa sig. Vilken djävla mardröm för denna mamma som vill skydda sitt barn.

    Ingen inom media vill göra denna koppling som bevisligen finns med bakgrunden som utgångspunkt. Utan det har blivit Simon L sanning
    som fått gälla i media och domstolar. Journalistik och rättsröta när den är som allra värst.

    Till denna mamma vill jag bara säga att ge inte upp, sanningen kommer att segra. Det finns ett oerhört brett stöd för dig bland verklighetens folk. Bara medierna vågar ge din och barnets sanning en chans. Som till alla delar kan styrkas har jag förstått.

    Många KRAMAR till dig. (du är långt ifrån ensam i din kamp)

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag vill också sända kramar i tusental till den lilla tösen och hennes mamma! Det är för jävligt, det de måste utstå pga det EN enda liten man ställer till för dem och gör deras liv till ett helvete. Det värsta är att ingen stoppar tokfan Lundström!

      Jag tror inte att mamman ger upp - jag hoppas inte det. Jag vill säga till mamman att hålla ut. Vi är många på din sida! Var inte rädd för rättsväsende, polis, socialtjänst och andra som hotar dig med vite och det ena och det andra. Du förstår ju själv att det är fullblods-idioter du har att göra med? Stå på dig för din dotters skull - hon har bara en vettig förälder som bryr sig om hennes väl, ve och hälsa. Glöm aldrig hur viktig du är för hennes fortsatta liv och resa mot vuxenlivet och var stark för hennes skull. Kramar till hela familjen från mig!

      Radera
    2. Är det någon som vet om mamman läser här t.ex.? Jag hoppas det så hon kan känna stöd också från människor hon inte känner och att hon en dag kan berätta för sin dotter när hon börjar fråga, att det fanns många som stod på deras sida.

      Radera
    3. Bella: jag vet inte om mamman läser här men om jag vore i hennes kläder så skulle jag göra det.

      Radera
    4. Hur ska hon kunna stå på sig?
      Lämnar hon inte ut barnet så mister hon vårdnaden.
      Jag har inte ord för vad jag tycker om det.

      Radera
  4. Anonym 23.35 illustrar den intellektuella nivån hos dem försvarar att dessa bilder är avkriminaliserade.
    Han har inte ens fattat skillnaden mellan Kalle Ankas julafton och tecknade våldtäkter på barn.

    Som sagt, här måste ageras.Den här sorten som Anonym 23.35 är inget att ödsla tid på, han kommer ändå aldrig att begripa något och gör bäst i att sätta sig framför bildskärmen och titta på Bamse.

    Bra att så många mailat hit och dit! De gamla välkända kvinnohatarna brukar anfalla i flock och nu är det vår tur. Håller med om att det är märkligt att artiklarna om domen är borta från nyhetssidorna på nätet hos kvällblaskorna. Ska saken tystas ner nu?

    /Tittarstorm

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är klart att Anonym har fattat. Han tar bara till alla medel för att försvara pedofilporr. Du vet, den där minen som vissa män har när de vill försvara sina dåliga val och handlingar: "vaddå, öh, det är ju bara lite teckningar, öh..?"

      Självklart förstår män, om några, skillnaden mellan manlig porr, i det här fallet pedofilporr, och Kalle Anka.

      Nu verkar tidningarna inte intresserade längre, av att skriva om mangamålet..? Nu har de gjort sitt jobb och fått det utfall som de önskade från början och nu skall vi alla vara tysta och rätta oss i ledet.

      Radera
    2. Lyssande precis på Medierna med ett halvt öra och där fick Mårten Gås berätta vad han tycker. Igen. Han vill ha en översyn av lagen helt och hållet för nu har ju barnporrkonsumenterna/pedofilerna fått nya problem. De vet ju inte var gränserna går för vad de kan få titta på och inte, och det måste man se till att de får veta. Det enklast blir förstås att ta bort lagen helt och hållet och det är ju givetvis målet. Genom frikännandet av bilderna är ju halva segern vunnen, ingenting kunde varit bättre i arbetet mot en legalisering av barnpornografi!
      När det är klart kommer Björn Sellström att bli helt utan jobb och det kommer han nog att uppskatta, han verkar ju inte så besatt av arbete om man säger så.
      Så det behövs ett fortsatt engagemang från alla som inte delar samma last och behov av att få titta på våldtäkter på barn som pedofiler gör.

      Jag delar inte din optimistiska syn på intellekt hos den manliga delen av befolkningen tyvärr. De allra flesta hannar tänker inte längre än till sig själva och de är skrämmand lättledda! När då någon dyker upp som uttalar sig i frågor och på ett sätt som gagnar de egocentrerade övriga medlemmarna i mansklubben så blir de upphöjda till något som står nära Gud. Ingenting de säger ifrågasätts av de egocentrerade intellektuellt nivåsänkta.
      Vi har sett detta flera gånger i historien där män via odemokratiska vägar tillskansat sig rätten att få styra. Man ser det fortfarande när hannar skriver eller öppnar truten.

      /Tittarstorm

      Radera
    3. Mårten Gås mfl har en agenda och den är precis den som du beskriver TS. Det handlar inte om mangabarnporr - det handlar som vanligt om att avskaffa alla sexualbrott. I praktiken är det redan gjort, då nästan inga våldtäktsmän döms till straff i vårt rättsväsende. Nu vill man få bort lagarna helt och hållet, naturligtvis, så att det blir fritt för den manliga befolkningen att runka av sig i kvinnor och barn hur de vill. Samma resonemang fördes av män på 70-talet, då män ville legalisera bl.a incest och sänka den så kallade lovlighetsgränsen.

      Ja, jag kanske är för optimistisk om den manliga befolkningens intelligens...? Den mentala utvecklingen kan inte vara enorm, för de människor som ägnar varannan minut av sina liv åt att fundera på hur de skall få utlösning och runka av sig lättast och bäst i andra människor? Jag ser ju också med egna ögon hur manliga professorer som Gåsen och andra högt uppsatta män, brister i både logik, intelligens, empati och visdom. Det är ytterligare ett bevis på hur lätt det är att ta sig fram som man i vårt samhälle. Det krävs en penis och inte så mycket mer.

      Radera
  5. Jag önskar att alla går in och läser Shed Lights beskrivning av bilderna. Det är ord som gör riktigt ont. Tydligare kan det knappast bli.

    http://shedlight.bloggplatsen.se/2012/06/16/8094295-barnporrtillgang-viktigaste-handelsen-2012/

    SvaraRadera
  6. Bilderna är motbjudande och det är skrämmande att det finns personer som blir "erotiskt kittlade" av såna bilder.

    Frågorna som måste ställas är vilka personer som konsumerar bilderna. Det vet vi i detta fall. Simon Lundström.

    Ytterligare frågor som måste ställas är vilka som försvarar honom. Det vet vi också. Mårten Gås et al.

    Stackars barn och barnets mamma som tvingas att utstå och förhålla sig till en sådan "hjärndött kåt" man som fotograferar sig i snobben-trosor och tvingar omgivningen att normalisera det som andra anser är både skrämmande och motbjudande.

    Mina tankar går också till barnet och barnets mamma! Ni har stöd av långt fler personer än vad den hjärndött kåte mangapedofilporrmannen har...

    Den hjärndött kåte mannen tycks dessutom mest ha stöd av en pedofilporr-vänlig "intellektuell elit". Jag personligen skulle dock kalla dem anti-intellektuell elit...

    /Utred rättsväsendet NU

    SvaraRadera
    Svar
    1. URN: det är ganska skrämmande att inse hur dessa barnporrbilder har försvarats av allt från poliser till domare till jurister till journalister..

      Det är otroligt äcklande att föreställa sig alla dessa män som vill titta på bilder där vuxna män runkar av sig i små barn. Pedofilporren har ju naturligtvis samma syfte för män som den andra manliga porren och bara tanken på det, får en att vilja kräkas över alla dessa män.

      Själv skulle jag, som barn, inte vilja ha en pappa som sitter och runkar till bilder av vuxna män som runkar i små barn. Alla de män som sitter och gapar i min blogg skulle inte heller, som småpojkar, vilja ha en pappa, en kompis pappa, en manlig lärare eller tränare som gör det. Stackars lilla tös... Stackars mamma.. Men de har vårt stöd och det är dags att vi samlar ihop oss och gör gemensam sak. Återkommer om det längre fram eftersom jag har lite ont om tid just nu.

      "Intellektuell" elit? Hahahhah!

      Radera
    2. Om de får säga det själva..? Hahahah!!

      Radera
  7. Jag hittade en länkning till min blogg på den här sidan.
    http://www.sankakucomplex.com/2012/06/15/sweden-manga-not-child-porn-after-all/

    Jag blev riktigt chockad dels av kommenteringen och på den nivån de höll.
    Men FRAMFÖR ALLT av illustrationerna.

    Jag uppmanar alla här att titta in på denna sidan, gå igenom HELA sidan. Den är lång.Där ligger massor av bilder. Manga och och riktig porr, det blandas hur som helst, mkt unga flickor i båda fallen. Barn också, totalt exploaterande, extrema närbilder osv.
    Men det värsta är att går inte vad som är tecknat och vad som är foto.
    Det var intressant. Men fruktansvärt att se.
    Man kanske skulle skicka den här till HD, Sällström och till DN och övriga media.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Åh fy för fan vilka äckliga män som sitter och kommenterar!! Det är precis samma retorik som män för där, som i min blogg och i våra tidningars kommentarsfält.

      "Det är fantasier och inga riktiga barn, det är vår yttrandefrihet, det är konst" blah, blah.

      Inte en enda gång ställer dessa män sig frågan om de tycker att de är normala som blir sexuellt tända av bilder där vuxna män runkar i barnkroppar? Man får hoppas att alla dessa män, världen över, aldrig blir pappor som Simon Lundström. Stackars barn som blir satta till världen av den här typen av pedofila män..

      Radera
    2. En riktigt vidrig sida. Man blir illamående.
      I kväll pratade jag med en kvinna som arbetar för kvinnojouren och hon berättade om sin reaktion när hon läste vad HD beslutat, det blir bara värre och värre i Sverige sa hon. Och det måste man tyvärr instämma i.

      Radera
    3. Bella: ja, jag tror att det är få kvinnor som förstår vad som håller på att hända med både kvinnors och barns rättigheter i Sverige. Tyvärr. Utan kvinnor som reagerar, kan männen hålla på med sitt och det gör de också som vi ser.. Det finns inga gränser för vad de kan ta sig till. Blicka tillbaka i vår historia så reser sig håren på armarna när man inser hur illa män behandlar och har behandlat kvinnor i alla tider.

      Jag är inte själv mamma så jag behöver inte bry mig ett skit, egentligen.

      Radera
  8. Jag fick följande svar på mitt mail från svt:

    "Jag tycker att det är utmärkt att HF friade manga-bilderna och det är
    möjligt att svt kommer att visa några av dem i ett relevant sammanhang.
    Däremot ser jag inte kopplingen till att ett visande av kontroversiella
    bilder för visandets skull, är att stå upp för yttrandefrihet.
    Vi gör redaktionella bedömningar ur olika perspektiv (relevans,
    våldsamheter, privatlivets helgd, allmänintressse, etc) varje dag. Detta
    kommer också att gälla dessa bilder.
    Vänliga hälsningar
    Eva Hamilton"

    Hyckleriet fortsätter med andra ord, vi ska glömma bort det och tro att det handlar om bananer.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hahah, jag hade faktiskt lite högre tankar om Eva Hamilton men där ser man..

      Om de, mot all förmodan, kommer att publicera några bilder så lär det inte bli dem, där vuxna män penetrerar småflickor. Det måste allmänheten skonas ifrån. Vi skall alla tro att HD och massmedia har gjort en korrekt bedömning när de har tagit Lundström i försvar och att det handlar om småflickor i korta kjolar som äter banan.

      Hyckleriet är totalt.

      Radera
  9. Mina tankar går till flickan och hennes mamma som tvingas ha ett sånt perverst kräk i sina liv. Har sett bilderna och känner mig både tom och nedstämd. Var är Sverige på väg? Var finns omtanken om barnen?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, du, Anonym...
      Det är lätt att bli nedstämd. Av det vi har sett i min blogg, andras bloggar, i rättsväsendet, media och allmänt på nätet så verkar inte män bry sig särskilt mycket om barnens väl och ve i samhället? Man undrar - sen när utsåg män sig till talespersoner för barnen? De orkar ju inte ens ta hand om sina egna? Av det jag har sett hittills så är män inga bra talespersoner för barnen.

      Det är lätt att avfärda de avarter av män vi ser på nätet som enstaka dårar men vi har sett flera bevis på att det inte handlar om några få och enstaka män. De finns överallt. Synd om de kvinnor som delar sina liv och barn med den här typen av män/pappor och som kanske är fullständigt ovetande om vad männen gör på nätet på kvällarna och på jobbet och sin fritid..

      Det är otroligt synd om mamman och den lilla tösen. Tänk vilket helvete EN enda man kan ställa till i en kvinnas och ett barns liv? Hoppas de slipper fanskapet så de hinner leva åtminstonde en större del av sina liv som lyckliga och fria människor.

      Radera
  10. @NoBoyToy/Bella/...:

    Om ni tror era argument håller, varför inte prova dem i kommentarsfältet på bloggen som NoBoyToy länkade till? Dvs:

    http://blogg.tianmi.info/2012/06/15/teckningarna/

    Ni kan ju lägga in en kommentar där och se vad den får för respons...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 13.22
      Och du tror att vi inte redan nu vet vilka slags svar vi skulle få?
      Tillåt mig småle. Det är knappast frågan om argumenten håller eller inte. Antingen förstår man vad denna dom nu kan leda till eller så stoppar man huvudet i sanden och låtsats som det regnar alternativt fattar ingenting alls. Bilder av detta slag har endast ett enda syfte, dom är till för pedofiler att bli kittlade av och sedan använda i syfte att vänja små barn vid det som komma skall. Begriper du inte det är du mer än lovligt korkad. Att blanda in barnpornografi i tryckfrihet/konst/yttrandefrihet gör det bara löjligt och i mitt tycke ganska infantilt. Barn SKA INTE sexualiseras, vilket dessvärre sker mer och mer i vårt samhälle och nu också då med HD´s goda minne. Barn ska aldrig någonsin råka få syn på bilder av det slaget, det räcker minsann med den manliga porr som vräks ut över oss. Porr som inte har ett dugg med kvinnor att göra dessutom men där det alltid blandas in kvinnor.
      Du ser, allt hänger ihop men att vurma för att mangabilder föreställande små barn som penetreras av vuxna män, det är för mig otänkbart och jag förstår ju att du har en annorlunda åsikt och jag kan ju inte låta bli att undra varför, månne är du sjölv triggad av dessa bilder för i annat fall borde du som människa utropat ett kraftfullt NEJ till bilderna. Och försök bara inte slå i mig att det "bara" är tecknade bilder, sådana bilder framställs i ett enda syfte och det vet du också om.

      Radera
    2. Du menar att du tror att porrfotografen Niklas lyckas bemöta våra argument? Ja, det får du tro - jag har absolut ingenting att bevisa för dig och definitivt inte för en kvinnoföraktande manlig porrfotograf, som anser att kvinnor skall prostituera sig för män. Men tillåt mig att skratta ihjäl mig åt din övertro på porrfotografen.

      Han skall bara känna sig jättenöjd över att jag har skickat många besökare till hans pinsamma manliga porr-blogg, vilket jag gjorde av den enda anledningen att han publicerade Lundströms pedofilporrbilder. Själv har jag full sjå med alla propedofila män som gastar för full hals i min egen blogg.

      Radera
    3. Bella: hur många sådana här män har vi inte sett vid det här laget? De där uppblåsta karlarna som tror att de lätt vinner debatter mot kvinnor och försöker skriva kvinnor på näsan?

      De vill tala om för oss att vi inte har någon utbildning, inte har några juridiska poäng, inte har något inflytande osv? Varför vill de framställa sig själva som så mycket bättre, mer utbildade och duktigare på att "argumentera"? Jag menar, vi vet ju hur det brukar gå? Jag har drivit män till vansinne i både AB, SVD och SVT. Så pass att de, trots att de är 30 mot 1, till slut måste sätta sig i grupp och radera alla mina kommentarer. Hahahah!!

      Radera
    4. Ja det är verkligen patetiskt och än mer patetiskt att de inbillar sig att man vill lägga sin dyrbara tid på att tala för döva öron. Deras argument däremot brister i sömmarna rejält. Det finns inte ett enda hållbart argument som talar för bildernas existens. Jag har personligen av olika skäl inte varit så aktiv på mycket lång tid men jag kan säga en sak och det är, vänta bara tills jag är riktigt uppvärmd...:) Mäns feghet är dessutom vida känd och när det väl kommer till kritan springer de som yra höns hem till mamma och vill ha hjälp...

      Radera
    5. Läste precis en kommentar hos Shed Light att den berömda bilden nr 39 ska vara en avbild av SL egen dotter och det ska HD ha vetat om. Stämmer det så är det en skandal utan dess like.

      Radera
    6. Bella: vi kommer snart att ha viktigare saker för oss;). Det är dags att sluta försöka resonera med outbildade, korkade runkmaskiner till män utan argument och istället agera i egen sak.

      Radera
    7. Bella: jag läste den också och blev alldeles iskall. Jag har nämligen länge funderat över Lundströms mani på att fota sig själv i flicktrosor och undrat i mitt stilla sinne hur många bilder han har tagit på sin lilla dotter. Men, men, vi VET inte om detta är sant, även om jag inte skulle bli ett dugg förvånad. Det som förvånar i kommentaren är i så fall att HD visste om att det var dottern som figurerade på den barnporr-klassade bilden nr 39.

      Radera
    8. Precis, med tanke på bilderna mannen tagit på sig själv och i vilket tillstånd så vore det nästan märkligt om han inte har bilder på dottern också. Finns denna bild och HD vetat om det så blir det här mycket stort.

      Radera
    9. Bella: jag hade hoppats på att han inte har fotat sin dotter men det vore kanske konstigt om den typen av pappa och man, inte hade gjort det..? Som sagt, vi VET inte. Än..

      Radera
    10. Vet inte om ni inser detta, men om nu den där bilden skulle ha varit en avbildning av Simons dotter så skulle han inte alls ha blivit åtalad för den.

      Det är helt lagligt att skapa vad ni kallar "fiktionell barnporr", så länge den inte sprids vidare. Nu tvivlar jag starkt på att Simon själv har ritat någon av de bilderna som han åtalas för, och om han nu gjorde det så är det alltså inte ett brott.

      Moraliskt sätt så är det helt fel, ja, men det är inte olagligt. Skulle uppskatta om ni båda läser på lite istället för att anta att hyperfeministisk moral = lag.

      Radera
    11. Den är knappast laglig om det är hans egen dotter som står modell för barnpornografi och om så är fallet så måste jag ju säga att den "pappan" är riktigt sjuk i huvudet

      Radera
    12. Anonym 13.22. Dom behöver inte anstränga sig att lägga in kommentarer hos Niklas, svaret finns här http://blogg.tianmi.info/2012/06/18/manshatande-tokfeminister/

      :-)

      Radera
    13. Anonym: det är du som måste förkovra dig. Det är lika brottsligt att skildra sina egna barn som sexualobjekt för pedofiler som att skildra andras.

      Simon Lundströms pedofilporr har spridits vidare, eller hur menar du att han skulle ha fått tag på dem? Han har tillskanskat sig dem. Du säger ju själv att han inte själv har ritat bilderna, alltså har han begått ett brott mot barnporrlagen. Ja, inte enligt Högsta Domstolen, då..

      Radera
  11. Läste en mening i en blogg som löd så här:

    "En seger för pappor och alla barn som hamnat i korselden"
    Förstår nog inte riktigt på vilket sätt det är en seger för pappor och barn, brukar pappor vanligtvis samla på barnporr i mangaform?
    Är det vanligt förekommande med barnporr i familjerna?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nu måste väl ändå alla pappor opponera sig mot att bli indragna i Lundströms "intressen"? Är det inte många pappor som gastar i kommentarsfältet om hur förnedrade de blir av omtalas på detta sätt?

      Radera
    2. Det där låter som en kommentar från någon papparättsrörelsen, fullkomligt galan hela bunten och ja de jublar med all säkerhet över domen. Många pappor som blivit anklagade eller dömda för våldtäkt på barn, kanske tom sitt eget, hävdar ju alltid att barnet ljuger och allt är mammans fel.

      Radera
    3. Du har förmodligen rätt, Bella. De verkar ingå i Papparättsrörelsen alla dessa konstiga pappor som driver vårdnadstvister och som misstänks för våldtäkt mot sina barn? Inte så konstigt kanske eftersom Warren Farrell, Fathers Rights Movement, förespråkar incest?

      Om jag var pappa så skulle jag bli förnedrad av att bli omtalad i samma mening som Simon Lundström och Papparättsrörelsen men det är ju jag det...

      Radera
    4. Pelle Billing och Warren Farrell är kompisar, Pelle försökte få Farrell incest förespråkaren till Sverige förra sommaren. Gick inge vidare, får se när Pelles käre vän dyker upp här med sin mazkulina pedofil propaganda

      Radera
    5. Stämmer. Var det inte också Tommy "hur penetrerar man spädbarn" Jonsson som var god vän med propedofilen Richard Gardner, skaparen av PAS, som tog livet av sig efter att hans propedofila agenda hade avslöjats? Han hann förstöra många barns liv i USA innan han tog sitt förnuft tillfånga;)

      Radera
    6. Jo det är i dom där kretsarna man finner mörkermänniskorna. Många gemensamma nämnare, barnporr verkar bara vara en. Ryser vid tanken på vad mer dom delar.

      Radera
    7. Tommy "hur penetrerar man spädbarn" Jonsson sitter ju i mansjourernas styrelse, som fick besök av självaste herr statsministern.

      Radera
  12. Det finns ju klara kopplingar mellan mans/papparättsrörelsen och de som vill se barnporrmanga.
    Det är bara och läsa i kommentering. De som avskyr statsfeminism, PK-sverige och genusvetenskap låter nu sitt missnöjer med etta blandas med glädjer över att nu denna barnporr friats.
    De som också förespråkar PAS och att mammor har fördelar i vårdnatstvister hörs också nu.
    Allt löper ihop i maskuliniseringen av medias komentarsfält och hur media har påverkats av dem och förstås massmailandet.
    Det är otäckt att så få ser den här kopplingen tex i p1 Medierna idag där de helt missar detta.
    Genus FÅR ju inte nämnas nu, ändå är det uppenbart att det är flickor som fläks ut för den manliga blicken. Självklart blir genusvetenskap något man avskyr.
    Jag har inte sett någon man som i komentering är kritisk till friandet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det stämmer så väl, det du skriver, Shedlight. Det hänger ihop. Alla dessa antifeministiska män som hatar mig, andra män och kvinnor, pga att vi är feminister och engagerar oss för kvinnors och barns rätt till sina mänskliga rättigheter i Sverige och världen.

      Pedofiler och incestfäder vill legalisera barnporr, som alltid. Papparättsrörelsens egen "guru", Warren Farrell förespråkar incest, precis som Richard Gardner med sin humbug-teori PAS, gjorde. De använder vårdnadstvister som förkläden för en större agenda, helt enkelt. Allt för att skyla över vad det är de vill åstadkomma för samhälle för kvinnor och barn.

      Genusvetenskapen belyser män och mansrollen. Det tycker många män blir obekvämt och att den hotar den så kallade "manligheten" som alltför ofta betyder "makt och kontroll över kvinnor och barn". Har du lyssnat på MA:s länkning till SR?

      Det är som jag brukar säga, vad blir män utan kvinnor att bestämma över, utöva sin sexualitet med och mot, utan barn och kvinnor i sina liv, utan manligt tolkningsföreträde över kvinnor, utan alla sina förmåner pga penis? Det är ju det hela den skapade mansrollen bygger på - att inbilla sig vara överlägsna kvinnor och äga kvinnor och barn.

      Radera
    2. Jag ändrar mig på den sista punkten.
      Jag har sett några få män bla hos mig.

      Jag lyssnade på programmet, bra mer behövs mer!
      Kristian Lundberg är bäst!
      Problemet är att man inte alltid inser att det behövs agerande på alla fronter; både kvantitiativt och kvalitativt på samma gång.
      Både högt och lågt. Kvinnokampen är komplicerad.

      Vi måste komentera där, så de inte bara får hatarna.

      Radera
    3. Det är samma personer som ingår i pappa rätts rörelsen som också förespråkar animerad barnporr. Samma personer som inte får träffa sina barn, är misstänkta för sexuella övergrepp och andra övergrepp som strider om sina barn och som är FÖR barnporr.

      Sammanträffande? Jag säger som GW, - jag tror inte på slumpen.

      Radera
    4. Papparättsrörelsen/Mansnätverket/Mansjourer = Pedofilnätverk?
      Det misstänkte jag för flera år sedan..

      Radera
  13. Så här står det i en komentar på SVT-forum

    Uppenbarligen var den 39:e bilden även den tecknad, och det finns folk som har sett den. Dels folk i kommentarer till andra artiklar, dels Anna Troberg från Piratpartiet.
    Ärligt talat, om någon av bilderna de hittade var fotografisk barnporr, tror du på fullaste allvar att de skulle slänga dem åt sidan och fokusera på oprövade teckningar?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om det stämmer att den 39:e bilden är tecknad och föreställer dottern, så kan man för det första undra hur sund Anna Troberg är i sitt huvud. För det andra kan man undra hur sunda de är i HD. För det tredje - ja, det tror jag att de skulle göra.

      Radera
  14. Bildsök på google på följande "lolicon 3d-comics" (och avaktivera ev filter) så kan ni se pedofilernas senaste uppfinning. Realistiska, datorgenererade figurer som uppvisar hiskeliga övegrepp mot barn. Långt värre än mangabilderna

    Det är otroligt vad pedofilerna använder sig av för uppfinningsrikedom
    Fiktiv barnporr. Man skulle kunna invända att de "inte är på riktigt", fast i dessa fall ser de ju verkligen "på riktigt" ut.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej, nej, nej! Kvinnor - sök inte på dessa sidor, för guds skull!

      Jag kan dock föreställa mig vad du pratar om för typ av bilder och jag instämmer. Pedofilerna har fått en inkörsport, precis som vi visste, i och med denna friande dom och kan nu förvandla verkliga bilder på pedofila mäns våldtäkter mot barn till "serier" och tvärtom.

      Radera
    2. Och av den enkla anledningen har lagstiftaren beslutat att alla former av illustrerade övergrepp mot barn ska förbjudas och av någon dunkel anledning gick högsta domstolen emot lagstiftaren den 15 juni.
      Så idag har alltså svenska barn inte längre något skydd mot sexuell exploatering och Simon Lundström kan fritt ta med samlagsbilderna på barn till skolan och visa dom för sin klass................................

      Idag skäms jag över att vara svensk!

      Radera
    3. Det vidriga med de där bilderna är att de uppenbart är skapade av folk som VET vilka övergrepp de beskriver. Inte av nån mentalt efterbliven pedofil som "inte förstår att det är fel", utan av människor som verkligen VET att barnen skadas av det de syslar med.

      Till de där avancerade och vidriga bildserierna med datorgenererade och realistiska figurer medföljer nämligen texter, en sorts förstärkning för porren. Texterna anspelar mycket på barns utsatthet och att de litar på vuxna osv, typ "När mamma rest i väg på konferensen blev pappa plötsligt annorlunda, Sofia kunde inte förstå varför han blev så konstig. Bengt kom hem till dem. Pappa och Bengt tog av sig byxorna och sa åt Sofia att göra detsamma. Hon tyckte det var konstigt och blev ledsen, men Bengt sa att de bara skulle ha det skönt och att de skulle få glass sedan.." osv osv. Följt av mycket grafiska bilder. Ingen ska alltså påstå att pedofiler generellt TROR att barnen gillar det eller "är kära" i barnen. De förstår mycket väl vilka övergrepp de begår och att barnen hatar dem och är rädda för dem.

      Radera
    4. Anonym 06:39: jag skäms också för att vara svensk. Vad är det för land vi lever i?

      Anonym 07:13: jag blir så äcklad av det du skriver, att jag inte finner ord! Ingen tror att pedofiler är "kära" i barn - de vill bara använda barn att runka av sig i, som förstås är lättare än kvinnor, att både skrämma, hota, brotta ner och övertala/manipulera.

      Radera
  15. Jag var inne och tittade på denna sida. Det överträffade allt vad jag föreställt mig om detta. Hur är det möjligt.
    Det var det vidrigaste jag sett. Fan det är ju barn. Gick inte att fortsätta titta blev illamående. Fan är det detta som nu är tillåtet i Sverige.
    (ursäkta att jag svär men jag är så arg att jag skakar)

    Har jag tolkat HD domen rätt om jag påstår att:

    -All tecknad mangabarnporr är tillåtet idag ?
    -All animerad mangabarnporr är tillåtet idag?
    -Att det inte längre är förbjudet att uppsöka dessa sidor och köpa hem bilder/filmer från dessa.

    Vet inte riktigt, men jag har för mig att det finns något tittförbud för detta också. Om det är så upphävs detta förbud i och med domen ?
    Åtmonstone vad gäller tecknat/animerat. Eller har jag begått ett brott som varit inne och tittat på detta.
    Någon som kan ge mig ett svar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Där har vi problemet. Vad är det som gäller? Simon Lundström är inte den ende man som har blivit ertappad med tecknad pedofilporr. Han är inte den ende man som har blivit dömd för brottet. Det torde innebära att de män som tidigare dömts, nu kan överklaga och få sina domar ogiltigförklarade? Det borde också innebära att tittförbudet har upphävts, när det gäller den tecknade pedofilporren?

      Jag vet inte vad det är för typ av bilder men jag vill starkt avråda från att besöka den här typen av sidor och sajter. Främst kvinnor.

      Förvirringen är total och HD borde gjort klart och tydligt, vad det är som gäller i samband med den friande domen.

      Radera
    2. Jag tog kontakt med ett proffs på animering. Slutsatsen blev att detta som visas föregås av "riktiga" övergrepp.

      Här är hennes svar

      "Det heter motion capture, eller mo-cap. Det innebär att för att slippa animera för hand, vilket tar sjukt lång tid och är svårare så lägger man helt enkelt en 3D modell över en inspelad människa. Idag en enkel lösning som alla med tex en x-box kinect kan roa sig med.

      http://www.youtube.com/watch?v=pPt_944t9Lc

      Tekniken används idag i all typ av TV-spel och de flesta filmer med 3D effekter, så som tex Avatar."

      Radera
  16. Anonym; man behöver inte klicka sig dit för att kunna tänka sig vad det är. Pedofiler är i sin iver att förse sig med barn att plåga väldigt skickliga med dagens teknik och det kanske HD skulle tänkt på innan de dömde som de gjorde. Själv skulle jag vilja ha ett totalförbud mot porr på internet. Och av den anledningen att det sitter massor av unga killa (och tjejer) och får det mest vidriga sig till livs och vad de gör med deras tänkande, deras inställning både till sig själva och andra det förstår den dummaste, man behöver inte vara barnpsykolog för att begripa det. Visst man kan alltid tjata om föräldrarnas ansvar men föräldrar kan inte alltid bevaka ungdomarna och ska inte heller göra det. Bort med porren från internet. En gång i tiden fick vi bort den från tidningshyllorna i de vanliga affärerna, det är dags att utöka det nu och få bort skiten.
    Människan har en ypperligt god fantasiförmåga och behöver inte porr och övergrepp för att trigga sin egen sexualitet. Ungdomar behöver det absolut inte!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Instämmer. Den manliga porren och den enorma spridningen av den, gör stor skada för kvinnor, barn och också män. De sistnämnda förstår det dock sällan själva, eftersom det är de som producerar den, konsumerar den och finansierar den och de har inte förmåga att se konsekvenserna av sitt handlande. Än.

      Radera
  17. Postar även här, citat från shedlight, där jag även postade denna kommentar.

    "Alla är flickor. De är små, i 5-årsåldern, utan könshår, med springor tilll småflicksköten, och med platta bröstkorgar och små prickar till bröstvårtor. De har smala små magar utan midja.
    De har stora ögon som uttrycker bättre än vanliga hur de mår.
    Ögonen visar tydligt på förvirrade, gråtande, uppgivna och underkastade småflickor.
    De visar smärta, att de inte är med om detta, att de är tvingade.
    Ingen som ser dessa ögon kan ta miste på det om man inte saknar empati."

    Ursäkta, men enligt min mening så stämmer detta inte. Jag har själv sett dessa bilder nu efter domen, och flertalet föreställer inte ens mänskliga varelser och minst en av dem föreställer en tonårig karaktär från en tecknad TV-serie. Åldersbestämmelse är omöjlig av någon annan än tecknaren, men i regel så har en barnkaraktär i en manga en kroppslängd från knopp till tå på inte mer än fyra huvuden.



    Avsaknaden av könshår: Japansk lag förbjuder ocensurerad avbildning av könsbehåring i pornografi.
    Kroppsform: Japaner är i regel smala och nätta. Liknande kroppsform syns i laglig massproducerad pornografi med vuxna skådespelerskor.
    Minspelet, grimaserande etc: Samma återfinns i den ovan nämnda pornografin. Jag håller med om att det är fucked up, men det är så det är i den japanska pornografin, och erotiska teckningar speglar självklart hur det ser ut där.

    Beklagligt hursomhelst, men det är fortfarande teckningar och jag håller med polismannen som hellre fokuserar resurser på att skydda barn. Lämna seriebrotten åt Batman.

    Porrproblematiken i helhet är en annan sak, såklart.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 13:32:
      Jag vet inte om du behöver gå till optikern för att kolla din mullvads-syn eller nåt, när du påstår följande:

      "flertalet föreställer inte ens mänskliga varelser"

      Mänskligt hår, mänskliga armar, mänskliga ben, mänskliga könsorgan, mänskliga fötter, mänskliga ansikten, mänskliga "bröst", mänskliga kläder, mänskliga tårar, mänskliga kroppar, mänskliga underkläder..? Vet du ens hur en människa ser ut, man..?

      Sen har du mage att påstå:

      "Åldersbestämmelse är omöjlig av någon annan än tecknaren"

      Det är bara att jämföra dina "småfigurer", alltså barnen, med de vuxna männen (eller du kanske vill kalla männen "figurer" också?) för att förstå att bilderna skildrar vuxna pedofila män som våldtar barn. Männen har armar, ben, snoppar, hår, pung och huvudhår och är män och inga "figurer". De är såklart mycket större än barnen. Tror du förresten att många män skulle ha behållning av att kolla på tecknade bilder av där vuxna män penetrerar "icke-mänskliga figurer"? Smurfarna kanske, som någon annan man sa? Hahahah!!

      Ja, det är teckningar och det är pedofilporr eftersom mansbilderna skildrar bl.a vuxna pedofila män som våldtar barn, i det här fallet uteslutande flickebarn. Tecknaren, mannen, har dessutom skildrat barn i sexuella poser som pedofila män föredrar dem.

      Dessutom har det ena lilla flickebarnet lite synligt könshår, ungefär som om det precis har börjat växa ut på henne. Det kan alltså inte stämma som du säger, att man förbjuder avbildning av kroppshår.

      Nu börjar jag tröttna rejält på er. Sitt inte och titta på sån här äcklig pedofilporr - det blir ert fördärv, sanna mina ord.

      Radera
    2. Ursäkta men vilket skitsnack!
      för det första, jag har också sett bilderna och håller definitivt inte med dig, de flesta bilderna ser ut som barn och ja även japanskt ritade ögon ger uttryck för smärta och ångest. I svenska porrfilmer ser du exakt samma minspel och grimaserande så det har inte ett smack med mangan i sig att göra eller ens med landet Japan utan det är snarare en mänsklig sak du ser som är avbildad i teckningen. Och för vem är dessa bilderna tänkta, där en vuxen tecknad man sätter på ett litet barn och det märkliga är ju dessutom att det ser inte ens ut att vara en liten klen japan på bilderna.
      Vem vill, tror du, ha dessa bilder och i så fall varför vill denna person det?
      Jag tror du har svaret om du tänker efter lite.

      Radera
    3. Bella: alltså, man undrar ju hur det står till i knoppen på vissa..?

      De lär väl sluta som Simon Lundström hela högen, anklagade av sina egna barn för våldtäkt mot dem och i rättsväsendet för innehav av pedofilporr? Jagade, hotade och hatade av andra medborgare i samhället som avskyr peddos?

      Stackars satar och stackars barn om de är dumma nog att skaffa egna eller andras:(

      Radera
    4. Det ligger barnleksaker i bakgrunden.
      Barnen har typiska barnpyjamaser, barntrosor och andra barsnliga attribut.
      De är óckså tydligt rädda.
      Detta är inget "consenual sex" detta är våldtäkter och tvåmgsposerande tvingade barn.
      Den som väljer att låtsas som annat, ska hålla sig borta från barn.
      Det är det som är oroande, jobbar dessa män med barn? Har dom egna barn?

      Radera
    5. Det vanliga intelligensbefriade inkonsekventa manliga tugget!
      Först skriver skribenten att bilderna inte alls föreställer människor. Trots det övergår han raskt till att berätta hur japanskor ser ut och hur väl dessa bilder överensstämmer med den beskrivningen.

      Han hittar dessutom på alldeles egna förklaringar till varför dessa icke-mänskilga varelser, som ändå ser ut precis som japanskor, saknar könsbehåring på bilderna.
      Han låtsas helt enkelt att det finns ett förbud mot avbildning av kroppsbehåring i japans pornografi! Jättebra! Då är dessa bilder pornografiska då alltså!
      Detta bekräftar skribenten genom att göra direkta jämförelser med den japanska vuxenpornografin och påtala samstämmigheten.

      De som till äventyrs inte kan se att bilderna föreställer barn saknar förmåga att förstå bildkonst och klarar bara att förstå foton och figurativ ytterst välliknande konst, typ porträtt. Den här bristen i bildförståelse verkar vara framträdande hos män.
      Ännu ett bevis för att män är sämre utrustade människor än kvinnor.

      /Tittarstorm

      Radera
    6. Total och pinsam brist på logiskt tänkande.

      Radera
  18. Nu har etiketten Hillegren skrivit på grismill.
    Kan det visas tydligar att torskar, våldtäktsmän, barnmisshandlare, pedofiler och barnporrkonsumenter är samma tankegods?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Alla känner väl till Hillegren vid det här laget? Han är en sann kvinno/barn-hatare.

      Radera
  19. Nu har jag fått det bekräftat från polisen. Två län tillfrågade.

    Det är fritt fram att ladda hem och sprida tecknad/animerad barnporr.
    Det är fritt fram att hänga upp det på stan om man vill. Inga hinder att befatta sig med detta, skall ses som Bamse eller Kalle Anka som
    polisen uttryckte det.

    Om jag inte har fel så säger lagstiftningen något helt annat, eller är det så att HD stiftar om lagarna till att passa sin egen agenda.
    Är inte HD primära uppgift att se till att gällande och skrivna lagar följs. Det måste nog begäras ett förtydligande från justitieministern.

    Detta är fan i mig mycket märkligt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har nu skrivit till justitiedepartementet och Beatrice Ask och KRÄVT ett förtydligande kring lagstiftningen rörande detta.

      Radera
    2. Nu blir jag väääääldigt förvirrad!

      Jag har fått svar från RPS som säger att definitionen på barnpornografi (=pedofilpornografi) som anges på polisens hemsida kvarstår och gäller fortfarande.
      Hur ska man egentligen förhålla sig nu när det är OK att titta på tecknade våldtäkter eller andra pornografiska bilder av barn? Det måste väl alla veta? Vad är OK att tanka ner och ha i sin ägo och vad är inte OK?
      Vad kan vi anmäla och vad vill polisen INTE att vi anmäler och tar upp deras värdefulla arbetstid med?
      Har någon frågat Björn Sellström?

      Hold your horses alla ni pedofiler! Ingenting är ännu klarlagt!

      /Tittarstorm

      Radera
    3. Förvirringen är total. Jag ber alla läsare att ringa till polismansgriskåren i sitt eget län och ställa frågan! Jag ber också alla läsare att ringa socialtjänsten och ställa frågan om de använder sig av PAS i sina vårnadsutredningar. Jag ber alla läsare att reagera och agera på alla sätt. Maktmännen måste bli införstådda med att vi både hör och ser vad som pågår och att vi inte tänker göra annat än HÖJA VÅRA RÖSTER.

      Radera
    4. Anonym 07:38: Heja, heja, BRA jobbat!

      Radera
  20. Har vi domstolar som stiftar lagarna?
    Ska inte lagarna stiftas av folkvalda dvs riksdagen?
    Ska vi se detta som en del av nedmonterande av lagstiftningen?
    Domstolsstyre? Ungefär som vid militärdiktatur då det vanliga samhällets lagar sätts ur spel.
    Denna utveckling har ju synts ett tag på olika områden.
    Det finns en parallell till kvinnofridslagen, då riksdagen fick stifta om lagen eftersom HD inte dömde efter den.

    Till anonyms 0722 uppgifter
    Men då kan ju denna "konst" spridas då?
    Som "rondellhundar" kanske?

    SvaraRadera
    Svar
    1. HD skall se till att svensk lagstiftning efterlevs. HD skall inte göra undantag från lagen till fördel för män som Simon Lundström. De skall inte verka för att finna kryphål i lagen för att kunna släppa så många brottslingar fria som möjligt, i de fall då kvinnor och barn har utsatts för brott och där män är förövare.

      Vårt land börjar mer och mer likna en diktatur. Inte minst är vi alla åsiktsstyrda via media.

      Radera
  21. Ja men heja och hurra nu har vi fått en av de största prostitutionsförsvararna att skriva om oss, tokfeminister(hans ord). Nåja, hans ord är inte nya, även om han väljer att lägga dom i snyggt formulerade paket, så är det dock samma gamla upprapade smörja som serveras och vi vet ju vilka som går på det. ;) Han verkar inte vara medveten om vad som händer kvinnor som skriver om tex papparättsrörelsen eller som nu barnpornografi, med tanke på hans lilla klagan angående vår anonymitet. Nåväl, hans ord bekommer väl ingen skulle jag tro, men än hans egen anhängarskara, jag tycker mest det var lite småkul att denne man? ansträngde sig så till den milda grad för ett gäng"tokfeminister"...he he

    SvaraRadera
  22. Jag tänkte bara tipsa om att det nu har skrivits en "mot-bloggpost" om dig (NoBoyToy), Shed Light, och en del andra:

    http://blogg.tianmi.info/2012/06/18/manshatande-tokfeminister/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Muaahah, jag har sett vad porrfotografen skriver! Inget att bry sig om. Det är uppenbart att porrfotografen, som vill uppmana kvinnor att sälja sina kroppar för mäns sexuella tillfredsställelse, vill framstå som intellektuell. De har såna mindervärdeskomplex, dessa män, som inte får ligga med frivilliga kvinnor, utan måste muta dem med pengar.

      Radera
    2. Jag läste vad liberaldemokraten tillika porrfotografen Niklas (som importerat en alldeles egen köpefru) skrivit och han är uppenbart imponerad av sig själv.
      Det är möjligt att läsa mer som Niklas knåpat ihop för den som känner sig sugen på det. Han har på egen hand definierat "våldtäkt" helt och hållet utifrån sin manliga sida av saken där den kvinnliga personen helt saknar röst eller tolkning av någonting alls. Han tycker t ex inte att snygga killar behöver våldta så Assange har inte våldtagit, tycker han. Det var väl spännande? Ha ha ha ha vilken okunnig tokfan!

      Känn er hedrade alla ni som omnämns av denne intellektuelle gigant! En hanne i total avsaknad av sunt förnuft, empatisk förmåga och insikt om människosläktet eller om världen utanför sitt eget huvud.

      I programmet Konflikt som MA tipsade om var det en av männens som tyckte man borde kartlägg den här typen av varelser, ta reda på vilka de är och vilket inflytande de har i samhället.
      Det börjar bli många som höjer sina röster nu när manshundarnas främsta intressen legitimeras undan för undan och man borde kanske göra slag i saken och notera dem med namn och yrken.

      /Tittarstorm

      Radera
    3. Det finns inget som imponerar mer på män än de själva. Lite narcissism, antagligen.
      Vilka imponeras av sitt eget könsorgan och inbillar sig att motsatt kön gör detsamma? Vilka imponeras av sina egna påhitt och krumbukter i sänghalmen och inbillar sig att motsatt kön är lika imponerade? Vilka imponeras av sin egen, det de kallar förträfflighet, och inbillar sig att motsatt kön också tycker de är förträffliga?

      Det är märkligt hur många män också vill och tror att de kan definiera vad som är våldtäkt för kvinnor? Som om män har erfarenhet av att bli våldtagna av män, eller erfarenhet av att ens ligga med män? Beror det på att de förutsätter att de är fantastiska för kvinnor att ligga med?

      Jag tycker synd om hans "importfru". Kanske hade hon det inte så lätt i sitt hemland heller? Som att välja mellan pest och kolera.

      Radera
  23. Finns det mangapedofilporr offren är pojkliknande figurer och där förövare är en vuxen kvinna?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det finns det säkert, när det till och med finns manliga porrfilmer, så kallad newborn-porn, där pedofiler våldtar spädbarn. Den gemensamma nämnaren, är att män producerar, finansierar och konsumerar all manlig porr. Till och med sån porr där kvinnor framställs som barnaskändare/våldtäktsmän.

      Radera
  24. DET ÄR TECKNAT ERA PATETISKA RÅTTOR!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Japp, gaphalsen!
      Det är tecknat, det är porr och det är barn = barnporr.

      Radera